Svedectvo očitých svedkov, pamäť a psychológia

Svedectvo očitých svedkov je mocným nástrojom v systéme trestného súdnictva, ale môže byť aj nespoľahlivé. Pamäť je zložitý psychologický proces a presnosť výpovede očitých svedkov môže ovplyvniť mnoho faktorov. Pochopenie psychológie pamäti a potenciálnych úskalí svedectva očitých svedkov je nevyhnutné pre každého, kto pracuje v systéme trestného súdnictva.

Psychológia pamäti

Pamäť je zložitý psychologický proces, ktorý zahŕňa kódovanie, ukladanie a získavanie informácií. Pamäť môže byť ovplyvnená rôznymi faktormi, vrátane stresu, emócií a prostredia. Pamäť môže byť ovplyvnená aj plynutím času, pretože spomienky môžu časom vyblednúť alebo sa zdeformovať.

Úskalia svedectva očitých svedkov

Svedectvá očitých svedkov môžu byť nespoľahlivé v dôsledku rôznych faktorov. Stres a emócie môžu ovplyvniť presnosť výpovede očitých svedkov, rovnako ako plynutie času. Okrem toho môžu byť očití svedkovia ovplyvnení vodiacimi otázkami alebo sugestívnymi technikami.

Úloha psychológie vo výpovedi očitých svedkov

Psychológia hrá dôležitú úlohu pri pochopení presnosti výpovedí očitých svedkov. Psychológovia vyvinuli techniky, ktoré pomáhajú posúdiť spoľahlivosť výpovedí očitých svedkov, ako je napríklad kognitívny rozhovor a použitie identifikácie zostavy. Okrem toho môžu psychológovia poskytnúť pohľad na psychologické faktory, ktoré môžu ovplyvniť presnosť výpovede očitých svedkov.

Celkovo je pre každého, kto pracuje v systéme trestného súdnictva, nevyhnutné pochopiť psychológiu pamäti a potenciálne úskalia svedectva očitých svedkov. Po pochopení psychológie pamäti a potenciálnych úskalí výpovedí očitých svedkov môžu odborníci robiť informované rozhodnutia o spoľahlivosti výpovede očitých svedkov.

Správy od očitých svedkov zohrávajú dôležitú úlohu vo vývoji a propagácii oboch náboženské a paranormálne presvedčenia . Ľudia sú často pripravení veriť osobným správam o tom, čo iní hovoria, že videli a zažili. Preto je dôležité zvážiť, nakoľko spoľahlivá môže byť pamäť ľudí a ich svedectvo.

Svedectvo očitých svedkov a trestné procesy

Snáď najdôležitejšia vec, ktorú si treba všimnúť, je, že aj keď je populárny názor, že svedectvo očitých svedkov patrí medzi najspoľahlivejšie dostupné formy dôkazov, systém trestného súdnictva považuje takéto svedectvá za najkrehkejšie a dokonca nespoľahlivé. Zamyslite sa nad nasledujúcim citátom z knihy Levina a Cramera „Problémy a materiály o obhajobe súdnych konaní:“

Očité svedectvo je prinajlepšom dôkazom toho, o čom sa svedok domnieva, že sa stalo. Môže a nemusí povedať, čo sa vlastne stalo. Známe problémy vnímania, merania času, rýchlosti, výšky, hmotnosti, presnej identifikácie osôb obvinených zo zločinu, to všetko prispieva k čestný svedectvo o niečom menej ako úplne hodnovernom. (zvýraznenie pridané)

Prokurátori uznávajú, že svedectvo očitých svedkov, aj keď je podané vo všetkej čestnosti a úprimnosti, nemusí byť nevyhnutne dôveryhodné. Len preto, že človeknárokyto, že niečo videli, neznamená, že to, čo si pamätajú, že videli, sa naozaj stalo – jedným z dôvodov je, že nie všetci očití svedkovia sú rovnakí. Aby bol človek jednoducho kompetentným svedkom (kompetentným, čo nie je to isté ako vierohodný), musí mať primerané schopnosti vnímania, musí si vedieť dobre pamätať a podávať správy a musí byť schopný a ochotný povedať pravdu.

Kritika svedectva očitých svedkov

Svedectvo očitých svedkov tak možno kritizovať na základe niekoľkých dôvodov: zhoršené vnímanie, zhoršená pamäť, nekonzistentná výpoveď, zaujatosť alebo predsudky a neschopnosť hovoriť pravdu. Ak je možné preukázať niektorú z týchto vlastností, potom je spôsobilosť svedka otázna. Aj keď žiadna z nich neplatí, neznamená to automaticky, že svedectvo je dôveryhodné. Faktom je, že očité svedectvo od kompetentných a úprimných ľudí poslalo nevinných ľudí do väzenia.

Ako sa môžu výpovede očitých svedkov stať nepresnými? Do hry môže vstúpiť veľa faktorov: vek, zdravotný stav, osobná zaujatosť a očakávania, podmienky pozerania, problémy s vnímaním, neskoršie diskusie s inými svedkami, stres atď. Úlohu môže zohrať aj slabý pocit seba samého – štúdie ukazujú, že ľudia s chudobnými sebavedomie; majú väčší problém zapamätať si udalosti v minulosti.

Všetky tieto veci môžu narušiť presnosť výpovedí, vrátane výpovedí znalcov, ktorí sa snažili venovať pozornosť a pamätať si, čo sa stalo. Bežnejšia situácia je situácia priemerného človeka, ktorý sa vôbec nesnaží zapamätať si dôležité detaily, a tento druh svedectva je ešte náchylnejší na chyby.

Svedectvo očitých svedkov a ľudská pamäť

Najdôležitejším základom pre svedectvo očitého svedectva je pamäť človeka – koniec koncov, akékoľvek svedectvo, ktoré sa podáva, pochádza z toho, čo si človek pamätá. Na vyhodnotenie spoľahlivosti pamäte je opäť poučné pozrieť sa do systému trestného súdnictva. Polícia a prokurátori vynakladajú veľké úsilie, aby udržali svedectvo osoby „čisté“ tým, že nedovolia, aby bolo pošpinené vonkajšími informáciami alebo správami iných.

Ak prokurátori nevynaložia všetko úsilie na zachovanie integrity takéhoto svedectva, stane sa ľahkým cieľom pre šikovného obhajcu. Ako môže byť narušená integrita pamäti a svedectva? V skutočnosti veľmi jednoducho – existuje populárna predstava, že pamäť je niečo ako magnetofónový záznam udalostí, keď pravda je niečo iné, len nie.

Ako opisuje Elizabeth Loftus vo svojej knihe 'Memory: Surprising New Insights to How We Remember and Why We Forget:'

Pamäť je nedokonalá. Je to preto, že veci často na prvom mieste nevidíme presne. Ale aj keď urobíme dostatočne presný obraz nejakého zážitku, nemusí nevyhnutne zostať v pamäti dokonale neporušený. Pracuje iná sila. Pamäťové stopy môžu byť skutočne skreslené. S odstupom času, so správnou motiváciou, so zavedením špeciálnych druhov rušivých faktov sa zdá, že sa pamäťové stopy niekedy menia alebo transformujú. Tieto deformácie môžu byť dosť desivé, pretože nám môžu spôsobiť spomienky na veci, ktoré sa nikdy nestali. Aj u tých najinteligentnejších z nás je pamäť takto tvárna.

Pamäť nie je ani tak statický stav, ako skôr prebiehajúci proces – a taký, ktorý sa nikdy nedeje úplne rovnakým spôsobom dvakrát. To je dôvod, prečo by sme mali mať skeptický, kritický postoj ku všetkým svedectvám očitých svedkov a všetkým správam z pamäti – dokonca aj našim vlastným a bez ohľadu na to, o akú tému, akokoľvek všednú.