Chyby v uvažovaní a argumentoch: vyhýbanie sa otázke

Kniha Chyby v uvažovaní a argumentoch: vyhýbanie sa otázke podľa autora John P. D'Angelo je neoceniteľným zdrojom pre každého, kto chce zlepšiť svoje schopnosti kritického myslenia. Táto kniha poskytuje hĺbkový pohľad na bežné chyby, ktoré ľudia robia pri uvažovaní a hádkach, a ako sa im vyhnúť.

Kniha sa začína diskusiou o základoch logického uvažovania a argumentácie. Potom pokračuje vysvetľovaním rôznych typov logických omylov, ako je klam slameného muža, klam klzkého svahu a klam ad hominem. Autor tiež vysvetľuje, ako tieto bludy rozpoznať a ako sa im vyhnúť.

Kniha tiež poskytuje komplexný prehľad o rôznych typoch dôkazov a o tom, ako ich efektívne využiť. Poskytuje tiež prehľad o rôznych typoch argumentácie, ako je deduktívne a induktívne uvažovanie, a o tom, ako ich používať v rôznych kontextoch.

Celkovo je táto kniha vynikajúcim zdrojom pre každého, kto chce zlepšiť svoje schopnosti kritického myslenia. Poskytuje komplexný prehľad o rôznych typoch logických omylov a o tom, ako sa im vyhnúť. Poskytuje tiež hĺbkový pohľad na rôzne typy dôkazov a ich efektívne využitie. Túto knihu musí mať každý, kto chce zlepšiť svoje argumentačné a uvažovacie schopnosti.

Keď sa snažíme zdôvodniť nejakú pozíciu alebo myšlienku, často sa stretávame s otázkami, ktoré spochybňujú koherenciu resp platnosť tejto pozície. Keď dokážeme adekvátne odpovedať na tieto otázky, naša pozícia sa posilní. Keď nevieme odpovedať na otázky, potom je naša pozícia slabšia. Ak sa však tejto otázke úplne vyhneme, náš proces uvažovania sa ukáže ako možno slabý.

Možné dôvody

Bohužiaľ je bežné, že mnohé dôležité otázky a výzvy zostávajú nezodpovedané – ale prečo to ľudia robia? Je ich určite veľa dôvodov , ale spoločná môže byť túžba vyhnúť sa priznaniu, že by sa mohli mýliť. Možno nemajú dobrú odpoveď, a hoci „neviem“ je určite prijateľné, môže predstavovať neprijateľné priznanie prinajmenšom potenciálnej chyby.

Ďalším možným dôvodom je, že zodpovedanie otázky môže viesť k poznaniu, že ich pozícia nie je platná, ale táto pozícia hrá dôležitú úlohu v ich sebaobraze. Napríklad niečie ego môže závisieť od predpokladu, že nejaká iná skupina je podriadená im – v takejto situácii môže mať osoba silnú tendenciu neodpovedať priamo na otázky o opodstatnenosti tejto údajnej menejcennosti, inak by možno musela uznajte, že nie sú až takí nadradení.

Príklady

Nie každý prípad, keď sa človek zdá, že sa otázke vyhýba, sa tak kvalifikuje – niekedy si človek môže myslieť, že na ňu odpovedal skôr alebo v inom bode procesu. Niekedy skutočná odpoveď nevyzerá hneď ako odpoveď. Zvážte:

Pacient : Je môj stav život ohrozujúci, pán doktor?
Doktor : Skôr ako to zistíme, budeme musieť urobiť viac testov.

V tomto príklade lekár povedal pacientovi, že nevie, či je jeho stav život ohrozujúci, ale nepovedala to priamo. Hoci sa teda mohlo zdať, že sa otázke vyhýbala, v skutočnosti dala odpoveď – možno takú, o ktorej si myslela, že bude o niečo jemnejšia. Porovnajte to s nasledujúcim:

Pacient : Je môj stav život ohrozujúci, pán doktor?
Doktor : Teraz sa tým netrápte. Ty si dnes večer oddýchni a ja budem zajtra.

Tu sa lekár úplne vyhol odpovedi na otázku. Neexistuje žiadny náznak, že lekár musí urobiť ešte viac práce, aby dospel k odpovedi; namiesto toho dostaneme únik, ktorý znie podozrivo, akoby nechcel čeliť tomu, že by svojej pacientke povedal, že môže zomrieť.

Keď sa niekto vyhýba priamym a náročným otázkam, neoprávňuje to k záveru, že jeho postoj je nesprávny; je možné, že ich pozícia je 100% správna. Namiesto toho môžeme dospieť k záveru, žeuvažovanieproces, ktorý ich vedie k presadzovaniu svojej pozície, môže byť chybný. Proces silného uvažovania vyžaduje, aby sme sa už zaoberali dôležitými otázkami alebo boli schopní riešiť dôležité otázky. To, samozrejme, znamená vedieť odpovedať na náročné otázky.

Zvyčajne, keď sa osoba vyhýba odpovedi na otázku, túto otázku položila iná osoba v diskusii alebo diskusii. V takýchto prípadoch osoba nielen preukazuje chybné uvažovanie, ale tiež porušuje základné princípy diskusie. Ak sa s niekým chystáte zapojiť do rozhovoru, musíte byť ochotní riešiť jeho pripomienky, obavy a otázky. Ak to neurobíte, potom to už nebude obojstranná výmena informácií a názorov.

To však nie je jediný kontext, v ktorom by sa človek mohol vyhnúť odpovediam na otázky. Dá sa to opísať aj tak, že sa to deje aj vtedy, keď je človek sám so svojimi myšlienkami a uvažuje o novom nápade. V takýchto prípadoch budú určite čeliť rôznym otázkam, ktoré si kladú, a mohli by sa vyhnúť odpovedi z niektorých dôvodov uvedených vyššie.