Potvrdzovanie verzus prísaha na súde

Právny systém je postavený na základe pravdy a spravodlivosti a jedným z najdôležitejších spôsobov, ako to zabezpečiť, je použitie prísahy. Prísahy sú miestoprísažné vyhlásenia urobené pod hrozbou krivej výpovede a používajú sa na overenie pravdivosti svedectva na súde. Na súde možno použiť dva typy prísah: prísaha a prísaha.

Potvrdzovanie

An potvrdzujúci prísahu je vyhlásenie svedka, že povedia pravdu bez toho, aby sa odvolávali na akékoľvek náboženské alebo duchovné presvedčenie. Tento typ prísahy sa často používa v prípadoch, keď svedok nemusí mať žiadne náboženské presvedčenie alebo sa ho nechce odvolávať na súde.

Nadávky

A prísaha je výpoveď svedka, ktorá sa odvoláva na náboženské alebo duchovné presvedčenie. Tento typ prísahy sa často používa v prípadoch, keď má svedok silné náboženské alebo duchovné presvedčenie a chce ho uplatniť na súde.

Potvrdzovanie aj prísaha sú dôležitými nástrojmi v právnom systéme a obe slúžia na to, aby sa na súde odhalila pravda. V konečnom dôsledku je na svedkovi, aby sa rozhodol, aký typ prísahy by chcel použiť.

Keď potrebujete svedčiť na súde, musíte zložiť prísahu na Bibliu? Toto je častá otázka medzi ateistami a nekresťanmi. Vo všeobecnosti to zákon nevyžaduje. Namiesto toho môžete „potvrdzovať“, aby ste povedali pravdu.

Prísaha na Bibliu sa nevyžaduje

Súdne scény v amerických filmoch, televízii a knihách zvyčajne zobrazujú ľudí, ktorí prisahajú, že budú hovoriť pravdu, celú pravdu a nič iné ako pravdu. Zvyčajne to robia tak, že prisahajú „Bohu“ s rukou na Biblii. Takéto scény sú také bežné, že sa zdá, že väčšina ľudí predpokladá, že je to potrebné. Avšak nie je.

Máte právo jednoducho „potvrdiť“, že poviete pravdu, celú pravdu a nič iné ako pravdu. Nie je potrebné zapájať žiadnych bohov, Biblie alebo čokoľvek iné náboženské.

Toto nie je problém, ktorý sa týka len ateistov. Mnohí veriaci, vrátane niektorých kresťanov, namietajú proti prísahám Bohu a najradšej by potvrdili, že povedia pravdu.

Británia od roku 1695 garantuje právo namiesto prísahy zložiť prísahu. V Amerike ústava špecificky hovorí o potvrdení spolu s prísahou v štyroch rôznych bodoch.

Náboženské uprednostňovanie

Existujú dobré politické a ideologické dôvody na potvrdenie prísahy, a nie na prísahu.

Očakávanie, že ľudia na súde budú prisahať Bohu pri používaní Biblie, len pomáha posilňovať kresťanskú nadvládu v Amerike. Nie je to len 'privilégium“ pre kresťanov, že súdy začleňujú kresťanskú vieru a text do právnych postupov. Je to tiež forma nadradenosti, pretože sa od občanov očakáva, že budú aktívne spolupracovať.

Aj keď sú povolené iné náboženské texty, stále to znamená, že vláda uprednostňuje náboženstvo nevhodným spôsobom.

Existujú aj dobré osobné dôvody na to, aby ste radšej potvrdili prísahu ako prisahali. Ak súhlasíte s účasťou na tom, čo je v skutočnosti náboženským rituálom, dávate tým verejné vyhlásenie o súhlase a súhlase s náboženskými základmi tohto rituálu. Nie je psychologicky zdravé verejne hlásať existenciu Boha a morálnu hodnotu Biblie, keď ničomu z toho v skutočnosti neveríte.

Napokon, existujú dobré právne dôvody na potvrdenie prísahy namiesto prisahania. Ak prisaháte Bohu na Bibliu, keď neveríte ani jednej, potom robíte opak toho, čo by ste mali robiť.

Nemôžete spoľahlivo sľúbiť, že poviete pravdu na ceremónii, kde klamete o svojich presvedčeniach a záväzkoch. Či by to mohlo byť zneužité na podkopanie vašej dôveryhodnosti v súčasných alebo budúcich súdnych konaniach, je predmetom diskusie, ale je to riziko.

Riziká pre ateistov potvrdzujúcich prísahu

Ak na verejnom súde požiadate, aby vám bolo dovolené zložiť prísahu povedať pravdu, a nie prisahať Bohu a na Bibliu, upútate tým na seba veľkú pozornosť. Pretože každý „vie“, že prísaháte Bohu a na Bibliu, že poviete pravdu, potom upútate pozornosť, aj keď urobíte opatrenia vopred.

Je pravdepodobnejšie, že sa táto pozornosť prejaví negatívne, pretože toľko ľudí spája morálku s Bohom a kresťanstvom. Každý, kto odmietne alebo zlyhá prisahať na Boha, sa pravdepodobne stane podozrivým aspoň pre percento pozorovateľov.

Predsudok protiateistovv Amerike je rozšírený. Ak vás podozrievajú z toho, že ste ateista, alebo dokonca len neveríte v kresťanského Boha, potom môžu byť sudcovia a porotcovia naklonení dávať vášmu svedectvu menšiu váhu, alebo ak je to váš prípad, môže sa vám zdať menej sympatický.

Chcete riskovať stratu prípadu alebo zranenie prípadu, ktorý uprednostňujete? Netreba to brať na ľahkú váhu, aj keď to s veľkou pravdepodobnosťou nepovedie k žiadnym vážnym problémom.

Aj keď existuje množstvo politických, ideologických, osobných a právnych dôvodov, ktoré by ste mali skôr potvrdzovať ako nadávať, existujú veľmi silné pragmatické dôvody, prečo držať hlavu dole a neprotirečiť očakávaniam väčšiny.

Ak dospejete k záveru, že je lepšie potvrdiť prísahu a nie zložiť, mali by ste tak urobiť iba vtedy, ak chápete, že sú s tým spojené riziká. Okrem toho musíte byť pripravení sa s nimi vysporiadať. Prinajmenšom by bolo dobré vopred sa porozprávať so súdnym úradníkom o potvrdení a nie o nadávkach.